《民法典对承揽合同纠纷管辖约定的规定》指出，承揽合同纠纷发生时，纠纷当事人可以约定管辖法院。根据规定，合同纠纷的诉讼由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。若合同未实际履行且双方住所不在约定的履行地，则由被告住所地的人民法院管辖。买卖合同履行地的确定依据：明确约定的履行地点、约定的交付地点或经双方约定的书面变更地点。
法律分析
民法典对承揽合同纠纷可不可以约定管辖没有规定，发生承揽合同纠纷的，纠纷当事人可以约定管辖法院。
1、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；
2、合同没有实际履行，双方住所不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖；
3、买卖合同履行地按下列条件确定：当事人明确约定合同履行地点的；当事人在合同中约定的履行地点或者交付地点已经明确约定，但协议在实际履行中以书面或者双方约定的其他方式变更的，变更约定的地点为合同履行地。
拓展延伸
管辖权约定对承揽合同纠纷的影响及法律解释
在承揽合同纠纷中，管辖权约定是一项重要的法律问题。根据我国法律规定，当合同双方在合同中明确约定了管辖法院，该约定具有约束力。这意味着，当发生合同纠纷时，法院将按照双方的约定来确定管辖权。这种约定对于当事人具有重要的意义，可以提高纠纷解决的效率和便利性。
然而，需要注意的是，法律对于管辖权约定也有一些限制。例如，当合同中的管辖法院约定违反了强制的司法管辖规定，或者违背公序良俗，法院可能会对该约定进行限制或无效处理。此外，如果一方主张合同中的管辖法院约定存在欺诈、威胁等违法行为，法院也可以对其进行调整。
总之，管辖权约定对于承揽合同纠纷的解决具有重要的影响。当事人在合同中合理约定管辖法院，可以提高纠纷解决的效率和便利性。然而，需要遵守法律规定，确保约定的合法性和合理性。在实际操作中，当事人应当谨慎考虑管辖权约定，以免影响纠纷解决的公正性和合法性。
结语
合同纠纷中的管辖权约定在承揽合同纠纷解决中具有重要影响。根据我国法律规定，当事人在合同中明确约定管辖法院，该约定具有约束力，可提高解决效率和便利性。然而，需遵守法律规定，确保约定的合法性和合理性。当事人应谨慎考虑约定，以免影响纠纷解决的公正性和合法性。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第七百七十条【承揽合同定义和承揽主要类型】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条协议管辖
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。