皇权的利与弊

发布网友 发布时间：2024-10-23 22:32

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-11-05 13:45

太多了，我以宋朝为例子讲给你听听
略论北宋强化*主义*集权制度的利弊得失 （一） 北宋立国之初，太祖太宗时期推行的旨在加强*集权的改革，初步奠定了北宗一
朝的基本国策和*制度。对于宋初过分强化*主义*集权的具体做法，自50年 代以来史学界就展开了热烈讨论。本文拟在前人研究的基础上，将这一改革置于当时历 史条件下进行具体分析，深入透视北宋强化*集权制度的真谛之所在，在肯定其积极 作用的前提下着重分析其给北宋社会带来的种种消极影响。 为全面了解北宋强化*主义*集权制度的利弊得失问题，首先必须弄清中国封 建社会*主义*集权制度的一般情况。封建*主义*集权制度是中国封建* 制度的重要内容和基本特点。这种制度最初是在韩非的"事在四方，要在*，圣人执要，四方来效"的理论基础上逐渐形成的。它经过了战国时期的萌芽与成长，到秦国商 鞅变法后把它作为制度在秦国正式确定下来，迨秦始皇统一六国后，又把它作为统一的
制度推行到全国范围内。由此而后直到明清，是这种政体与制度的不断演变和强化过程 。必须强调的是，这个制度发展到了北宋时期，已经相当成熟，日趋完备，*主义统治的腐朽性也随之暴露。封建*主义的*集权制度包含着*主义统治与*集权制度两个既有联系又有区别的方面。封建*主义是指与民主政体相对立的个人（或极少数人）*的政权结构形式，它所体现的是君主和臣民的关系。*集权制度贯彻的一个基本原则是政令统一、权力集中。它体现的是*与地方的关系，*对地方进行有效的控制。*主义与*集权，它们是既有联系又有区别的。*主义与*集权制度都是政权形式，均为封建统治方式。在中国封建社会的具体历史条件下要把它们完全分开是不可能的。凡是*主义皇权强化之时往往也是*集权制度发展时期。*集权制形成的结果势必导致*主义统治的建立。君主*权力的极度强化与膨胀，既 是*集权制发展的必然结果，也是*主义统治的重要特征。但是，*主义统治与*集权制度毕竟不能完全等同，它们各自的侧重面和所体现的关系都有所不同。封建*主义统治可以实行于统一的*集权制国家，也可以实行于*的地方割据政权.在历史上往往存在*集权强有力而*主义统治反而显得软弱的情况。甚至还可以看到，*主义统治不断强化导致权力过分集中，破坏了*与地方的正常关系，损害*对地方的控制能力，最终反而削弱*集权，直至酿成亡国惨祸。赵宋王朝正是沿着
这条轨迹发展的。

热心网友 时间：2024-11-05 13:45

当权利和智慧结合，将会爆发出惊人的力量……

但是没有监督的权利始终是不稳定的。所以中国王朝不断，仿佛怪圈一般

热心网友 时间：2024-11-05 13:46

1.利：多在封建早中期，利于国家统一，*稳定，民族融合。即长治久安。
2.弊：多在封建*到达顶峰的中后期，明清尤为明显。不利于经济，科技，思想，文化的更新。不利于社会与国家的发展。

热心网友 时间：2024-11-05 13:46

完全在乎个人，要是一个爱护百姓的人当了，天下太平。
要是个品行恶劣的人，那天下就大乱了

热心网友 时间：2024-11-05 13:47

简短的回答就是：在国家危难时如果有一名贤明的国王来实行*统治对抗侵略者的话是一件好事比如拿破仑就是个好例子~~~但和平时期国王的*会引来很多很多问题。。。。还有就是如果碰上个糟糕的君主国家也会遭难。。。民主制度的优缺点和君主*正好相反。。。。战争爆发了如果还你一句我一句的讨论个没完黄花菜都凉了。。。。但和平时期民主制度也可以互相弥补不足来更好的治理国家。。。。所以我就想啊。。。如果一个国家在战争时期实行*制和平时期实行民主制就太棒了。。。。罗马共和国以前就这么做过。。。但因为那时人们思想还不健全所以最后被凯撒破坏了。。。